劳荣枝案终审判决出炉？网友争议不断，法律专家这样说

• 2023-08-15 11:19:16 来源：他乡遇古人

劳荣枝案是一起发生在1996年至1999年间的抢劫、绑架、故意杀人案，涉及江西南昌、浙江温州、江苏常州、安徽合肥四地，造成7人死亡。犯罪嫌疑人劳荣枝和法子英是一对情侣，他们以劳荣枝在娱乐场所坐台为诱饵，物色富有的男性作为作案对象，然后由法子英实施暴力，抢走财物，并残忍地杀害受害人。

1999年7月，法子英在合肥被警方抓获，并于同年12月被执行死刑。而劳荣枝则逃亡20年，期间化名“雪梨”，在厦门等地打零工为生。2019年11月28日，劳荣枝在厦门被警方抓获归案。2021年9月9日，南昌市中级人民法院一审判处劳荣枝死刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。劳荣枝不服判决，当庭提出上诉。2022年11月30日，江西省高级人民法院二审驳回上诉，维持原判，并报请最高人民法院核准死刑裁定。

(资料图片仅供参考)

劳荣枝案在一审和二审之后，本应该办成一个毫无争议的铁案，可事与愿违，本以为判决结束之后会告一段落，没曾想争议却越来越大。劳荣枝不认罪，辩护律师不认可证据，法官不认可质疑，公诉人不认可辩解，就在这转着圈的不信任当中，江西高院宣判了此案。那么，这个案件究竟存在哪些争议点呢？我们可以从以下几个方面进行分析：

一是关于劳荣枝的主观故意问题。辩护律师认为，劳荣枝只是在作案过程中起到了辅助作用，并没有直接参与杀人行为，也没有预谋杀人的主观故意。他们认为，在共同犯罪中，应该区分主犯和从犯的责任程度和刑罚轻重，并且应该考虑到劳荣枝当时受到法子英的胁迫和控制，并没有自由意志。

公诉人则认为，劳荣枝与法子英共同商定了作案计划和分工，并且在作案过程中积极配合法子英实施暴力和抢劫，并没有表现出任何反对或阻止的意思或行为。他们认为，在共同犯罪中，应该按照共同故意的原则，对主犯和从犯一视同仁，并且应该考虑到劳荣枝当时已经是成年人，并没有证据证明她受到法子英的胁迫和控制，而是出于贪婪和残忍的动机。

二是关于劳荣枝的犯罪事实问题。辩护律师认为，劳荣枝的供述存在矛盾和不清楚的地方，并且没有其他证据可以证实她的供述。他们认为，劳荣枝的供述是在警方的压力和引导下作出的，并不真实可信。他们还质疑了一些证据的真实性和合法性，比如指纹、DNA、视频等。公诉人则认为，劳荣枝的供述与其他证据相互印证，能够反映出她参与作案的事实和细节。他们认为，劳荣枝的供述是在自愿和知情的情况下作出的，并没有受到警方的胁迫和引导。他们还坚持了一些证据的真实性和合法性，比如指纹、DNA、视频等。

三是关于劳荣枝的量刑问题。辩护律师认为，劳荣枝应该从轻或者减轻处罚，并且不应该判处死刑。他们认为，劳荣枝有自首、悔罪、赔偿等法定或者酌定从轻或者减轻处罚的情节，并且她在逃亡期间没有再次犯罪，并且在被捕后配合调查，并没有对社会造成更大危害。他们还认为，死刑是一种不人道和残酷的刑罚，应该慎重使用，并且应该考虑到劳荣枝作为一个女性，在案件中受到了法子英的影响和利用，并且在被捕后表现出了悔改和改造的可能性。

公诉人则认为，劳荣枝应该从重处罚，并且应该判处死刑。他们认为，劳荣枝没有自首、悔罪、赔偿等法定或者酌定从轻或者减轻处罚的情节，并且她在逃亡期间一直隐瞒真实身份，并没有主动投案自首，并且在被捕后否认罪行，并没有表现出真诚悔过。他们还认为，死刑是一种正义和必要的刑罚，应该坚决执行，并且应该考虑到劳荣枝作为一个成年人，在案件中扮演了主要角色和推动力，并且在被捕后表现出了顽固和抵抗的态度。

劳荣枝案在社会上引起了广泛关注和激烈讨论，网友对这个案件有不同的看法和观点。我们可以从以下几个方面来看网友对劳荣枝案的评论：

一是关于司法公正问题。有些网友认为，司法机关在处理这个案件时没有做到公正和公开，而是受到了舆论压力和政治影响，对劳荣枝进行了不公平的审判和判决。

他们认为，劳荣枝的辩护律师没有得到充分的尊重和保障，而是受到了司法机关的干预和打压，对劳荣枝的权利和利益没有有效地维护和代表。他们还认为，司法机关没有公开透明地公布案件的全部证据和程序，而是隐瞒了一些关键的信息和细节，对公众和媒体没有充分的回应和解释。

他们呼吁司法机关应该遵守法律规定和原则，对劳荣枝案进行重新审理和公正判决，还劳荣枝一个清白。有些网友则认为，司法机关在处理这个案件时已经做到了公正和公开，而是受到了法律依据和事实证据的支持，对劳荣枝进行了合理的审判和判决。他们认为，劳荣枝的辩护律师已经得到了充分的尊重和保障，而是受到了法庭规则和纪律的约束，对劳荣枝的权利和利益已经尽力地维护和代表。他们还认为，司法机关已经公开透明地公布案件的全部证据和程序，而是向公众和媒体提供了充分的回应和解释。他们支持司法机关应该坚持法律规定和原则，对劳荣枝案进行最终审理和执行判决，给予劳荣枝应有的惩罚。

二是关于社会道德问题。有些网友认为，劳荣枝是一个无辜的受害者，她在案件中受到了法子英的蒙蔽和利用，并且在逃亡期间没有再次犯罪，并且在被捕后表现出了悔改和改造的可能性。他们认为，劳荣枝是一个可怜的女性，在社会上没有得到应有的关爱和保护，并且在生活上遭受了困境和苦难。他们同情劳荣枝的遭遇，并且希望她能够得到宽恕和救赎。

有些网友则认为，劳荣枝是一个罪大恶极的凶手，她在案件中扮演了主要角色和推动力，并且在逃亡期间一直隐瞒真实身份，并且在被捕后否认罪行，并没有表现出真诚悔过。他们认为，劳荣枝是一个残忍的女性，在社会上没有任何良心和道德，并且在作案过程中造成了无辜人民的死亡和伤害。他们憎恨劳荣枝的罪行，并且希望她能够得到严惩和报应。

三是关于人权保障问题。有些网友认为，死刑是一种不人道和残酷的刑罚，它违反了人类的尊严和价值，并且可能导致冤假错案的发生。他们认为，死刑应该被废除或者限制使用，并且应该给予犯罪分子改造和教育的机会。他们反对对劳荣枝执行死刑，并且呼吁最高人民法院核准死刑裁定时慎重考虑。有些网友则认为，死刑是一种正义和必要的刑罚，它体现了法律的威严和效力，并且可以起到震慑和预防犯罪的作用。他们认为，死刑应该坚决执行，并且应该给予犯罪分子应有的惩罚和警示。他们支持对劳荣枝执行死刑，并且呼吁最高人民法院核准死刑裁定时尽快批复。

劳荣枝案是一个复杂而又敏感的案件，它涉及到了法律、道德、人权等多个层面的问题，它引发了社会上的广泛关注和激烈讨论，它也反映了我们司法制度和社会风气的现状和问题。我们在关注这个案件的同时，也应该从中汲取一些启示和警示：

一是要加强法治建设，提高司法公信力。我们应该尊重法律的权威和规范，遵守法律的程序和原则，保障当事人的合法权益，维护社会的公平正义。我们应该公开透明地处理案件，及时回应社会的关切和质疑，提高司法的效率和质量。我们应该坚持以事实为依据，以法律为准绳，对犯罪分子依法惩处，对受害者依法赔偿，对社会依法负责。

二是要弘扬社会道德，提高人文素养。我们应该尊重人类的尊严和价值，遵守社会的道德和规范，保护社会的和谐稳定。我们应该关爱弱势群体，帮助困难群众，培育社会的良善风气。我们应该厌恶邪恶暴力，抵制贪婪残忍，树立社会的正义感。

三是要增强法制意识，提高自我保护能力。我们应该了解法律的知识和内容，遵守法律的要求和规定，维护自己的合法权益。我们应该警惕社会上的各种陷阱和诱惑，防范各种风险和危险，保护自己的人身财产安全。我们应该珍惜生命财富，远离犯罪活动，做一个遵纪守法、有良心有道德的公民。

标签：